Investigación y Análisis, Noticias

Testigo ‘estrella’ de Chevron confiesa que mintió en litigio por contaminación

El Telegrafo

El portal informativo Vice News publicó una nota en la que se confirma que el exjuez ecuatoriano Alberto Guerra, considerado como el ‘Testigo estrella’ de Chevron en el litigio que lleva en la justicia con los amazónicos ecuatorianos por contaminación, admitió, ante un tribunal internacional, que no existe evidencia para corroborar las denuncias de supuesto soborno al juez que dictó la sentencia en contra de la petrolera. Además, Guerra aseguró que sus testimonios juramentados fueron exagerados y, en otros casos, simplemente no fueron verdad.

El portal Ecuadorinmediato publicó la traducción de la nota:

En marzo del año pasado, el gigante petrolero, con sede en California, Chevron elogió una victoria arrolladora en una de las largas batallas legales de dos décadas en la Amazonía ecuatoriana. Un juez federal de Nueva York, Lewis Kaplan, dictaminó que los $9.500’000,000 del juicio de Lago Agrio, dirigida contra la empresa por el máximo tribunal de Ecuador, se obtuvo por medio del fraude y la coacción.

Acusaciones

En su decisión, sobre la base de violaciones de la Ley RICO, el juez consideró que el abogado de los demandantes, Steven Donziger, cometió fraude, coerción, y pagó sobornos para ganar el juicio contra Texaco, actualmente Chevron, en 2001.

El caso colgado en gran medida del ‘testigo estrella’ de Chevron, Alberto Guerra, exjuez ecuatoriano, que ha admitido recibir grandes cantidades de dinero y otros beneficios por cooperar con Chevron. En Nueva York, Guerra declaró que había llegado a un acuerdo entre los demandantes y el juez presidente, Nicolás Zambrano: Guerra sería el escritor fantasma del veredicto, Zambrano lo firmaría, y los dos compartirían un presunto soborno de $ 500.000 de los demandantes.

En el fallo del caso RICO, el juez Kaplan declaró que la “evidencia lleva a una conclusión: Guerra dijo la verdad en relación con el soborno y el hecho esencial acerca de quién escribió la Sentencia”.

Se retracta

Pero en un testimonio dado ante el tribunal internacional, publicado ayer por el Gobierno ecuatoriano y proporcionado a Vice Noticias de antemano, Guerra ha admitido que no hay evidencia para corroborar las denuncias de un soborno o un escritor fantasma, y que gran parte de su testimonio jurado, utilizado por Kaplan en el caso RICO para bloquear la ejecución de la sentencia contra Chevron, fue exagerado y, en otros casos, simplemente no se ajusta a la verdad.

Para aquellos que han seguido el caso de cerca, incluyendo el grupo ambientalista Amazon Watch, las admisiones de Guerra podrían ascender a un “final de juego” para Chevron, cuyo testigo estrella ha admitido haber mentido bajo juramento y que ha aportado ninguna prueba de las acusaciones de que Chevron utiliza para desacreditar el gobernante ecuatoriano.

“Este es el hundimiento del Titanic del caso RICO de Chevron”, dijo Paul Paz y Miño, un portavoz del grupo de vigilancia. “Guerra no era creíble desde el primer día, y ahora ha admitido bajo juramento que él mintió sobre todo el caso y los principales cargos en el caso, de un soborno y de un veredicto de un escritor fantasma, ahora han sido probados por el mismo testigo que llevaron y les expone a es una mentira “. (SE)

Amenazan con demandar

Steven Donziger y su equipo legal han negado repetidamente las acusaciones en el caso de Lago Agrio, y han amenazado con una demanda de represalia en contra de Chevron por fraude y obstrucción de la justicia. Las admisiones de Guerra han actuado, según Donziger, como una prueba más de que Chevron está dispuesto a participar en una conducta criminal para “sabotear los procedimientos legales en Ecuador y Estados Unidos” que pretenden responsabilizar a la empresa.

“Chevron ha sido arrestado por el testimonio mentira de su principal testigo”, dijo Donziger, en respuesta a las transcripciones liberadas del tribunal internacional. “La última versión del testimonio de Guerra demuestra claramente que Chevron pagó a sus testigos estrellas enormes sumas de dinero para presentar pruebas falsas”. (I)

Also available in: Inglés